Как оспорить посмертно экспертизу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Как провести посмертную психолого-психиатрическую экспертизу в НИИ Сербского. В какой инстанции можно оспорить посмертную судебно-психиотрическую экспертизу и есть ли на это сроки. Судебную экспертизу оспорить очень сложно. Во-первых, это надо делать в суде перовой инстанции путем заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Во-вторых, подобное ходатайство необходимо надлежащим образом обосновать. В качестве обоснования лучше всего использовать обстоятельства, не относящиеся к сфере специальных знаний эксперта, например, проведение экспертизы по недостоверной медицинской документации и с учетом недостоверных свидетельских показаний.

Потеряв после решения суда квартиру, полученную по договору пожизненной ренты, содержатель пенсионерки решил вернуть ее стоимость у нотариуса, который заверял сделку.

Вопрос : Вчера получила в Октябрьском районным суде г. Пскова судебное заключение психиатрической экспертизы. Прочли эту "писульку" всей семьей, знали нашего родственника 50 лет, ничего такого у него небло. Наш дядя был нормальным и вменяемым человеком, только немного выпивал и не более.

Как оспорить экспертизу?

Анализ расхождений судебно-психиатрических выводов всегда был сложной проблемой для судебной психиатрии, хотя нельзя отрицать, что такие попытки предпринимались [1, 9]. В советский период развития судебной психиатрии проблема расхождения экспертных заключений была решена просто.

Существовало правило, согласно которому эксперт при повторной экспертизе не анализировал и не оценивал с точки зрения обоснованности заключение предыдущей экспертизы. Если такой вопрос и возникал, то интересующееся лицо отсылалось к соответствующей статье закона, относящей оценку доказательств в том числе и заключение эксперта к компетенции суда.

Соответственно мотивировочная часть была исключена из акта экспертизы. При этом не принималось во внимание, что подобная практика противоречила закону, а именно ст. Согласно этой норме, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, в частности звуко- и видеозаписей, выводов эксперта.

При повторной экспертизе все эти материалы представляются эксперту, которого закон не наделяет правом отбирать объекты экспертизы, исследуя одни и оставляя без внимания другие. В силу существовавшей практики предпринимавшиеся попытки исследования ошибок и расхождений судебно-психиатрических заключений успеха не имели. Они либо представляли свою не экспертную, а чисто клиническую трактовку судебно-психиатрических экспертиз [9], либо констатировали формальные признаки расхождений [1].

В первом случае проводился анализ судебно-психиатрической практики без рассмотрения собственно экспертных вопросов, превратившийся в итоге в непродуктивное, бездоказательное противопоставление одного диагностического подхода другому, с убеждённостью автора априори в собственной правоте.

Во втором — доминировал аспект инстанционности, который формально, с точки зрения закона, в судебной экспертизе должен отсутствовать. На практике же он мимикрировал. При отсутствии реальных критериев оценки качества заключения эксперта по содержанию на первый план выступают формальные критерии. Они просты для восприятия и понимания обыденным сознанием на что, по сути, на сегодняшний день опирается правосудие [7]. Это количество экспертов, длительность экспертизы, комплексность и повторность.

Ни одного содержательного критерия среди них нет. Такое положение обусловлено двумя взаимосвязанными обстоятельствами: объективного и субъективного характера. Первое до недавнего времени состояло в том, что отсутствовали научные критерии оценки обоснованности выводов. Второе — в значительной степени имеет морально-этический характер, поскольку при отсутствии упомянутых критериев расхождения экспертов в заключениях персонифицируются.

Расхождение между заключениями подменяется расхождением между экспертами. Отличие от истинной уловки состоит лишь в том, что в данном случае такой аргумент приобретает авторизированный характер. Стремясь искусственно его повысить, такой эксперт указывает в акте экспертизы свои дополнительные квалификационные характеристики по другим специальностям, которые могут и не иметь прямого отношения к данной экспертизе.

Или вместо стажа работы экспертом указывает общий трудовой стаж. Чаще всего все эти приёмы сочетаются. Под ним понимается использование неосведомлённости оппонента с навязыванием мнения, которое не подтверждается объективными фактическими данными либо противоречит науке [3]. Предпринятое нами исследование взаимосвязи субъекта судебно-психиатрической экспертизы и расхождения экспертных выводов обнаружило, пожалуй, наиболее существенную и наиболее субъективно болезненно воспринимаемую детерминанту: недостаточный уровень квалификации эксперта либо заведомый умысел [6].

Причём корни экспертных ошибок могут присутствовать на каждом из этапов производства экспертизы: от приёма материалов для исследования до формулирования выводов.

В качестве иллюстрации сошлюсь на одно весьма актуальное на сегодня обстоятельство, имеющее существенное практическое значение. Введение в практику фиксации судебного заседания техническими средствами привело к тому, что эксперту на исследование предоставляется диск с аудиозаписью судебного заседания без её распечатки.

Тем самым эксперту как бы предлагается самостоятельно прослушать запись и исследовать её содержание с точки зрения поставленных перед ним вопросов. Однако никаких решений по этому поводу суд не принимает.

Что же следует из этого? Часть 5 ст. Лицо, принимающее участие в деле, имеет право получить копию информации с носителя, на который осуществлялась техническая запись гражданского процесса. Следовательно, ст. В юридическом смысле копия — это документ, идентичный оригиналу. Более того, эта идентичность должна быть подтверждена в установленном законом порядке. Поэтому, когда речь идёт о копии информации с носителя, то должен быть оригинал информации, то есть распечатка записи.

Причём такая распечатка также должна быть идентифицирована с электронным оригиналом записи вследствие возможных технических и содержательных искажений. Только в этом случае объект экспертизы, каким является информация с носителя а не сам диск , может сохранить свою аутентичность как необходимое условие при проведении повторной экспертизы.

Закон не предусматривает исследование психиатром-экспертом информации, представленной в зашифрованном, т. Поэтому такие действия эксперта могут быть расценены как незаконные. В соответствии с ч. На сегодня следует принять в качестве аксиомы тот факт, что наиболее сложной и ответственной частью акта судебно-психиатрической экспертизы является мотивировочная часть.

Её содержание отражает не только уровень квалификации эксперта, степень понимания им своей роли в процессе, но зачастую и субъективное отношение к сторонам. Патерналистский подход, сформировавшийся в судебно-психиатрической экспертизе в недавнем прошлом, продолжает сохранять свою актуальность. Эксперт, зачастую сам того не понимая, примеряет на себя мантию судьи или принимает роль адвоката. Понятно, что это идёт от переоценки экспертом своей роли в процессе. Задача эксперта — довести до ведома суда научно обоснованные данные по поводу интересующих его обстоятельств, на основании предоставленных материалов.

Обратимся к наблюдениям. Наблюдение 1. Повторная посмертная экспертиза в деле Р. Типичная многократно повторяющаяся ситуация. Престарелый владелец дома, нуждающийся в уходе, обойдённый вниманием родственников, как правило, попадает в поле зрения иных лиц, предлагающих свою помощь в обмен на собственность. Какое предложение наиболее естественно в этой ситуации? Конечно, договор пожизненного содержания. В этом случае владелец собственности является хозяином положения и его легче склонить к подписанию такого документа.

Согласно закону, при невыполнении его условий договор может быть расторгнут. Лицо, взявшееся содержать собственника недвижимости, в таком случае теряет то, что было его целью. Чтобы упредить такой ход событий, через непродолжительное время оформляется договор дарения.

Понятно, что в этом случае хозяином положения становится одаряемый, который, в принципе, может прекратить всякий уход за дарителем, что нередко и происходит. Таким образом, даритель действует в ущерб себе. Заменяя договор пожизненного содержания на договор дарения, он лишает себя гарантий этого самого содержания. Понятно, что для осознанного принятия такого решения должны быть веские мотивы.

Естественно, что эксперта, отвечающего на вопрос, осознавал ли даритель и мог ли руководить своими действиями, подписывая документ, объективно ухудшающий его положение, не может не интересовать вопрос о мотивах такого решения дарителя. Поскольку даритель к моменту экспертизы ушёл из жизни, источником такой информации мог бы быть нотариус.

Но только в том случае, если он честно исполнял свои обязанности и если бы его об этом спросили. В данном акте экспертизы мотив действия дарителя вообще не рассматривается. Уже по этому одному факту можно считать, что эксперт сделал выводы на неполном материале и тем самым поставить заключение под сомнение.

Интерес представляют ответы на вопросы 5 и 6. Приведу их в оригинальном изложении. Критерий G4 — для достоверного клинического диагноза G1 должно наблюдаться отчётливо на протяжении не менее 6 месяцев; если период с начала манифестации короче, то диагноз может быть лишь предположительным [5].

Критерий G1 — это сочетание двух признаков: ухудшение памяти и снижение когнитивных способностей. МКБ даёт соответствующее описание различных степеней указанных расстройств. Любому непредвзято мыслящему специалисту понятно, что 6 месяцев авторы МКБ отсчитывают от манифестации, то есть от появления первых признаков деменции, а никак не от первого обращения больного к психиатру.

Таким образом, очевидно, что эксперт вырывает из контекста критический срок 6 месяцев и на этом строит свой вывод, вводя суд в заблуждение. Либо эксперт считает, что манифестация деменции всегда совпадает с первым обращением больного к психиатру. Такое предположение подтверждается ответом на 6-й вопрос, ответом, который бездоказательно отрицает и теорию, и практику диагностики деменции.

Так, например, М. Отсюда ясно, что деменция манифестирует ранее, чем её начинают замечать окружающие. Это хорошо известно любому психиатру, имеющему опыт практической работы.

Поскольку диагноз деменции зафиксирован в амбулаторной карте подэкспертной, усилия эксперта направлены на его опровержение. Как это сделано? В мотивировочной части перечисляются 10 свидетелей, которые характеризуют подэкспертную как психически здорового, нормального человека и не описывают каких-либо расстройств поведения. Эти показания экспертом никак не обсуждаются и в мотивировке выводов не используются.

Затем приводятся фамилии трёх свидетелей, которые указывают на имевшие место у подэкспертной странности поведения. При этом эксперт не учитывает, что если странности, на которые указывают три свидетеля, укладываются в критерии диагностики деменции, то она должна была быть и на год, поскольку деменция — состояние необратимое.

Если это не так, то такие показания должны быть каким-либо образом объяснены с экспертной точки зрения либо опровергнуты в соответствии с существующими в науке правилами. Особое внимание уделяется показаниям свидетеля Ф. Любопытный способ опровержения показаний свидетеля. Если эксперту что-либо не понятно, закон предоставляет ему право запрашивать дополнительные материалы.

Если это не сделано, показания Ф. Тогда опровержение аргументов подменяется дискредитацией свидетеля. Но в таком случае, причём здесь галлюцинации и бред? С таким же успехом можно было поставить в укор психиатру ПНД то, что он не указал на наличие у Р. По данному наблюдению эксперты приходят к выводу, что у Р. Но даже такой вывод эксперта должен быть однозначно аргументирован, иначе непонятно, на каких фактических данных построено заключение об интеллектуально-мнестическом снижении и как это можно определить без установления степени.

Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу

Москва, Семеновская наб. Нам доверяют суды. Основными предпосылками для проведения психиатрической экспертизы является появившееся сомнения у следственных органов или суда по поводу психического состояния определенного лица, его вменяемости и способности нести ответственность за свои поступки. Заключение судебно-психиатрической экспертизы в большинстве случаев является основополагающим документом при вынесении решения в суде. На основании его возможно заключение о применении принудительного лечения к исследуемому лицу или возможности привлечения его к уголовной или административной ответственности за содеянное. Достаточно часто бывают такие ситуации, когда исследуемое лицо или другие заинтересованные лица не удовлетворены результатами проведенной экспертизы.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Москва, Семеновская наб. Нам доверяют суды. Нередко нужно оспорить заключение экспертизы. Процедура зависит от того, как она проведена — в частном порядке или в рамках судопроизводства. Часто клиентам необходимо оспорить экспертизу автомобиля.

Как оспорить посмертную психиатрическую экспертизу?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время. Система для сообществ IP.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто должен оплачивать экспертизу и как её оспорить

Посмертная экспертиза против закона "О нотариате"

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга. Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализ расхождений судебно-психиатрических выводов всегда был сложной проблемой для судебной психиатрии, хотя нельзя отрицать, что такие попытки предпринимались [1, 9].

Оспорить результаты судебно-психиатрической экспертизы можно, обратившись в суд с ходатайством о проведении повторного исследования. Оспорить можно и посмертную, и амбулаторную экспертизу. Но, основания должны быть вескими, иначе судебная инстанция отклонит прошение. Куда обратиться, чтобы оспорить экспертное заключение?

Психиатрическая

Такой религией сыт не будешь. Дополнительная величина льготных лет определяется пропорционально прожитым в конкретной зоне годам. Несмотря на естественное стремление сделать все юридические процедуры самостоятельно, процедуру купли продажи дома с земельным участком лучше доверить опытным юристам, что сэкономит ваши деньги и время.

Вы также имеете право распоряжаться данным земельным участком и имуществом на нем на своё усмотрение. В строку вносят закодированные данные об особых условиях начисления и выплаты пособия. Практически всегда требуется отказаться от прежнего гражданства в пользу российского. С ним согласна мама четверых детей и председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец.

Как прописать ребёнка: основные правила и нюансы временной и постоянной регистрации новорождённых детей. Как составить договор дарения между супругами. Это случаи ликвидации и реорганизации компании до момента, когда кончился налоговый период, например, в середине года.

Однако, на практике таких решений судов мало, поэтому трудно делать прогнозы. Тогда, ему должны прислать письменный отказ, с обоснованием причины.

Чтобы не прибывать в неведении и чувствовать себя спокойно, можно обратиться в местную администрацию и выяснить ситуацию по текущему моменту: узнать, как движется очередь и своё место в.

Помимо нагрудного значка, советую обратить внимание вот на какие моменты. Если нет, то данный документ можно запросить самостоятельно. А если ребенок в армии.

Реквизиты госпошлины в суд. Процедура состоит из нескольких шагов и осуществляется довольно. Для этого нужно применить механизм заверения об обстоятельствах. Документ с кредитного комитета, который дал добро на ипотеку, действует не более пяти месяцев. Основанием для лишения премии послужила служебная записка С.

После их подачи, специальный орган рассмотрит кандидатуру и решит, достоин ли человек награждения. Самостоятельно определение имеет ряд недостатков, а риск ошибки высокий.

Круглая печать и дата выдачи. При наличии незакрытых финансовых обязательств у индивидуального предпринимателя перед Федеральной налоговой службой учреждение имеет право постановить взыскать денежные средства без разрешения органов исполнительной власти. Частным охранникам запрещается препятствовать: Любым действиям должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов при осуществлении указанными должностными лицами своей деятельности. Это вопрос содержания жилища, но по сути получается нечто вроде хулиганства.

Для тех кто хотел бы более подробно узнать о том, как правильно пользоваться задней передачей в разных коробках и предназначена эта статья. Столичные власти подняли коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда, до 2,2242 (Закон г.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Мелитриса

    передаточные числа можно регулировать велосипедной системой переключения, на цепИ потерь почти нет!

  2. caivewaddri

    За волю, за друзей и за родных зубами грызть надо.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных